علق يا اهلى خسارتك على الاحكام وخلى صادق ينفعك

كالعادة فى الرياضة المصرية يظهر على سطح الأحداث بين كل فترة وأخرى موضوع معين يتم إثارته فى الصحف والفضائيات وحتى بين الجماهير وموضوع هذه الفترة هو التحكيم رغم ان التحكيم حاله منذ فترة كبيرة جدا كما هو حاله الاّن ولكن وجود أخطاء تحكيمية فى مباراتى النادى الأهلى المصرى الأخيرتين والتى خسر أولهما وتعادل فى الثانية هو ما أشعل فتيلة أزمة التحكيم من جديد فقد حملت جماهير النادى الأهلى التحكيم المسئولية الكاملة فى الهزيمة والتعادل رغم ان المدير الفنى للفريق البرتغالى مانويل جوزية حمل اللاعبين النصيب الأكبر ورفض شماعة التحكيم بل وهدد اللاعبين المقصرين بالإستبعاد ولا يمكن أن ننكر ان النادى الأهلى قد حرم من أكثر من قرار لصالحه بسبب التحكيم فى المباراتين السابقتين ولكن أرى ان التحكيم برىء من هزيمة الاهلى وتعادله والسبب هو إننا دائما نرى مالينا ولا نرى ماعلينا فأخطاء التحكيم هى جزء لا يتجزأ من لعبة كرة القدم حتى فى الدوريات الأوروبية والتى تلعب كرة قدم حقيقية والسؤال..هل الأهلى لم يستفد من أخطاء التحكيم من قبل؟

بالتأكيد إستفاد النادى الأهلى من قبل من أخطاء التحكيم من خلال الظلم الواقع على الفرق المنافسة له, إذن الأمور يوم لك ويوم عليك فقد إستفاد النادى الأهلى من قبل عندما حرم حكم مباراة إنبى والأهلى الموسم الماضى أنبى من هدف صحيح مائة بالمائة فى نهاية المباراة ووقتها لم يتحدث أحد عن ظلم التحكيم الواقع على نادى إنبى وفى ذهاب نهائى دورى أبطال بين النادى الأهلى ونادى الصفاقسى فى القاهرة ألغى الحكم هدفا صحيحا للصفاقسى بداعى التسلل الوهمى ولو أحتسب وقتها لأصبحت النتيجة 2-1 لصالح الصفاقسى أى ستصبح الأمور صعبة فى مباراة العودة وحتى منتخب مصر قد إستفاد من التحكيم عندما لم يحتسب حكم مباراة مصر والسنغال فى الدور قبل النهائى من كأس الأمم الأفريقية 2006 ضربة جزاء صحيحة قبل نهاية المباراة بدقائق على إبراهيم سعيد لصالح منتخب السنغال وكان سيصبح هدف التعادل ولولاه للعبت مصر وقت إضافى بدلا من التأهل للنهائى إضافة إلى ذلك ان الاهلى ليس وحده هو من يظلم من التحكيم فجميع الاندية المصرية بداية من الزمالك والإسماعيلى إلى اّخره يحرمون من ضربات جزاء صحيحة وتلغى لهم أهداف صحيحة وفى نفس الوقت يستفيدون من أخطاء التحكيم.

إذن يجب ألا نصنع منها حملة للتشهير بالحكام لأنهم ضد الاهلى وكأنهم عصابة تتحد وتتفق بين بعضهم البعض للوقوف ضد النادى الأهلى لأن هذا غير صحيح بدليل أن الأهلى يستفيد أحيانا من التحكيم واحيان اخرى يتجرع مرارة الظلم منه وهى ليست المرة الأولى التى يلغى فيها حكم هدفا صحيحا للنادى الأهلى أو يحرمه من ضربة جزاء او ما شابة ولكن الأمور لم تمر بسلام هذه المرة لأن الأهلى قد خسر مباراة وتعادل فى أخرى ولو فاز فيهما لمر موضوع التحكيم بدون أى مشاكل كما يمر من سنين فى الكرة المصرية.

* وبمناسبة قضية التحكيم والتى يتخذها بعض الأشخاص ذريعة للتشفى وتصفية حسابات شخصية مع أشخاص بعينهم فعندما سمعت ما قاله الذى يدعى إنه إعلامى وهو "علاء صادق" عن التحكيم فى برنامجه على قناة مودرن سبورت أصابنى بالقرف والغثيان من الألفاظ الخارجة والبذيئة التى نطقها ليوصف بها الحكام وبالطبع يجب ان ينال الحكم الدولى السابق والخبير التحكيمى المصرى جمال الغندور قسطا من الإساءات والتجريحات والإيحاءات الغير محترمة من جانب علاء صادق لخلافات شخصية, فهل وصلت بنا الأمور إلى توزيع الإتهامات على الجميع بدون رابط ولا ظابط فقد اتهم الحكام ومن بينهم بالطبع الكابتن جمال الغندور بالرشوة وعدم النزاهة وبأنهم أشخاص غير أسوياء ووصفهم بالحشرات وبأنهم فاسدين يتلقوا تعليمات من إتحاد الكرة ومن جمال الغندور حتى يضطهدوا الاهلى ويذبحوه وخطأ الحكام لا يبرر طعنهم فى شرفهم وإهانتهم وإهدار كرامتهم وإستباحة كل صور التعدى الغير أخلاقى.

أعتقد أن ما يفعله الغير صادق علاء صادق لا يمت باى صلة بشىء إسمه "الإعلام الرياضى" فيوجد عدد لا نهائى من الشخصيات الإعلامية التى تتناول التحكيم بالنقد والتحليل ولم نجد يوما أن هناك أحد يتطاول على أى من الحكام فلماذا علاء صادق هو الوحيد الذى يتخلى عن معايير الخجل والحياء ويتهم حكم بأنه مرتشى أو إنه حشرة ليست لها قيمة وإذا كان هذا الشخص يتمطع لينادى لجنة المسابقات بأن تعاقب لاعب بسبب صدور منه لفظ أو إشارة خارجة فما هو العقاب الذى يستحقه علاء صادق على وصلات الردح والألفاظ الغير محترمة التى أرسلها إلى كل البيوت وإلى كل الاّذان عبر برنامجه الذى أستنكر إستمراره فهو لم يضف شيئا جديد إلا الألفاظ القبيحة والإتهامات فى كل وقت وفى كل حين.

والسؤال المهم الذى يفرض نفسه ..ماهى مؤهلات علاء صادق حتى يعطى لنفسه الحق فى أن يصدر أحكاما نهائيا بشأن الحالات التحكيمية؟
سؤال يحير الكثير فأقصى معرفتى هى إنه كان حكما درجة ثانية أو ثالثة ولم يدم طويلا على الساحة فلم نره من قبل يحكم فى بطولة أفريقية ولا دولية كما رأينا الكابتن جمال الغندور مشرف الكرة المصرية والعربية,إذن فعلاء صادق يستخدم وسيلته الإعلامية لتصفية حسابات مع أى شخص يكن له العداوة والبغضاء حيث لا يمتلك علاء صادق حدود أخلاقية ليتوقف عندها فبمجرد أن ينطلق فى الحديث والثرثرة يطلق العنان للسانه ومخيلته ليرسم له أى صورة يريدها سواء مرتشى أو فاسد أو حتى حشرة.

وهذا الشخص بدأ هذه الممارسات منذ فترة طويلة ولكن الامور وصلت إلى ذروتها ووصلت إلى حد لا يحتمله شخص يحمل ولو ذرة كرامة ولابد أن تكون هناك وقفة من لجنة الحكام الصماء التى ليس لها أى دور ويجب أن يكون هناك تدخل من إتحاد الكرة بشكل مباشر لأنه كما نحافظ على اللاعبين وعلى الأندية يجب ان نحافظ على الحكام وهل من المعقول ألا تكون هناك أى جبهه قوية تقف بجانب الحكام لتحافظ على حقوقهم وكرامتهم؟!!

وفى النهاية..جميعنا نتفق على أن التحكيم المصرى ليس جيدا ولكن فى ظل وجود هذه النوعيات من الأشخاص لا تنتظروا تحكيما جيدا ولا تنتظروا أى تطور فى مستوى الحكام لأنه لا يوجد مناخ جيد ليتربى فيه الحكم الصغير او حتى ليحاول الحكم الكبير أن يتطور فى أدائه وإعطاء نفسه مزيد من الثقة.

فى الهامش

خرج الإعلامى خالد الغندور عن حياده قليلا فى الفترة الأخيرة سواء فى برنامجه أو فى كتاباته وأصبح يتحدث بقلب زملكاوى أكثر من كونه إعلامى ولأننى أكن له كل الإحترام أتمنى ان يعود إلى حياده.

أريد أن أعرف ما هو مبرر لجنة المسابقات فى التغاضى عن إنزال عقوبة بحسام عاشور لاعب النادى الأهلى بعد تلفظه بلفظ خارج فى مباراة الأهلى وإتحاد الشرطة ولو لن يتم عقابه نهائيا ستكون سقطة كبيرة جدا فى حق ممثلى هذه اللجنة.

var tmp;
tmp = document.getElementById('linksflag');
if(tmp)
{
if(tmp.value == 0)
{
tmp.value = 1;

document.write('
'
+'انشىء صفحتك الخاصة على اصحاب مكتوب'+'');}
else {
if(tmp.value == 1)
{
tmp.value = 2;
}
}
}

» اليبان فى انتظارك يا اهلى فيديو
» يا اهلى يا مغرور كاس الهزيمة عليك بيدور
» دوق يا اهلى الخسارة والحسرة دوق ياريت تبطل غرور بقى وتفوق